Le bouc émissaire,
méthodologie d’intervention institutionnelle
… vers une pédagogie d’institution…
Trajectoires et perspectives d’une Habilitation à Diriger des Recherches (HDR)
Rémi CASANOVA,
présentation du sommaire de l’ouvrage
Présentation du sommaire de l’ouvrage
Le bouc émissaire, méthodologie d’intervention institutionnelle,
… vers une Pédagogie d’Institution…
Trajectoires et perspectives d’une Habilitation à Diriger des Recherches (HDR)
Les Editions du bouc émissaire (Eds. du bouc émissaire), 2026
Rémi CASANOVA
auteur
Une présentation de l’ouvrage
Dans cet essai issu de son HDR (ici publiée in extenso y compris le rapport de spoutenance), Rémi Casanova retourne ce mécanisme ancestral pour révéler comment les institutions cherchent puis sacrifient une victime – pourtant non pertinente – afin de se préserver de l’explosion.
Il offre aux praticiens et décideurs une méthodologie concrète pour décrypter ce processus et construire des organisations capables de passer de la compétition à la coopération, de la rivalité à alliance.
Le sommaire
Une première partie intitulée
« L’inédit »
Une seconde partie intitulée « Soutenance »
INTRODUCTION A L’INEDIT
Cette HDR constitue pour l’auteur un travail réflexif tardif mais essentiel, engagé après une longue carrière universitaire en Sciences de l’éducation et de la formation.
Elle lui permet de relire son parcours, d’en révéler la cohérence, les manques et les perspectives nouvelles, tout en construisant son « identité narrative » d’enseignant-chercheur.
Progressivement, la notion d’« institution » s’est imposée comme le fil rouge de ses recherches, notamment à travers l’étude des violences et du mécanisme du bouc émissaire. Celui-ci devient alors le cœur de sa proposition théorique : une méthodologie d’analyse et d’intervention institutionnelle ouvrant vers une « pédagogie d’institution ».
L’ouvrage se structure en cinq parties : un retour autobiographique et intellectuel (« Era ora »), une exploration théorique du bouc émissaire, une réflexion méthodologique sur l’intervention institutionnelle, une proposition de « pédagogie d’institution », « cette utopie qui cherche son topos », puis une ouverture vers les prolongements scientifiques et collectifs possibles (« E ora »).
L’HDR vise ainsi à transmettre un cadre conceptuel utile aux doctorants et aux professionnels des institutions.
Plus qu’un bilan de carrière, elle apparaît comme une relance intellectuelle et une promesse de recherche, d’accompagnement et d’engagement collectif.
I. “ERA ORA”, JALONS POUR UNE HDR
- Une trajectoire libérant les éléments fondateurs de la posture……………………. 8
- Une trajectoire marquée par la quête des origines……………………………………… 8
- Prémisses d’une dialectique théorie-pratique…………… 10
- Irruption de la question de la violence et de la dimension institutionnelle dans la relation pédagogique 11
- Une quête qui sillonne en terres pédagogiques…………………… 13
- La Formation en alternance avec la coopération comme nouvelle donne de la relation pédagogique……… 14
- L’expérience du triptyque pédagogie -violence – institution : une époque de germination ……………………… 16
- Un monsieur Jourdain de la pédagogie institutionnelle ?……….. 16
- Le choix de la formation en enseignement spécialisé…………… 18
- Un savoir expérientiel qui se métisse de théories et de perspectives inexplorées……… 20
- Le grand moment de l’IUFM…………………. 20
- Reporters en classe spécialisée : du terrain aux Cahiers pédagogiques……………….. 23
- Des diplômes professionnels à la formation universitaire, du cherchant au chercheur, du chercheur aux débouchés entrepreneuriaux 24
- Un double cursus qui met en miroir une facette de la problématisation du phénomène du bouc émissaire 24
- Esquisse d’une pédagogie de la prévention : La classe spécialisée, une classe ordinaire ?……………… 25
- Un parcours universitaire des plus classiques : changement de terrain, pas de posture26
- Les rencontres cruciales…….. 26
- Innovations dans les méthodologies, les outils et les modalités au cœur des espaces de formation- recherche-intervention 31
- Ne rien dire que nous n’ayons fait. Ne rien préconiser que nous ne saurions nous-même entreprendre. Ne rien faire faire que nous ne ferions pas nous-même 36
- La thèse, un aboutissement, qui appelle un commencement et ses suites……………… 37
II. LE BOUC EMISSAIRE, CHEMINEMENT AUTOUR D’UNE NOTION
- Phénoménologie, histoire et anthropologie 44
- Figure et processus, quelques réflexions en une approche sélective…………………. 65
- La figure du bouc émissaire, 3 moments – discrimination, stigmatisation, exclusion – pour réconcilier le groupe 65
- Le processus du bouc émissaire, 7 étapes pour sortir de la viol…………….. 71
- La première étape du processus : la phase apaisée 73
- La deuxième étape du processus : la phase d’apparition des obstacles 75
- La troisième étape du processus : la phase de recherche d’une victime émissaire 76
- La quatrième étape du processus : la phase de désignation de la victime émissaire 77
- La cinquième étape du processus : la phase d’emballement mimétique 79
- La sixième étape du processus : la phase de dénouement 80
- La septième et dernière étape du processus : la phase d’apaisement 81
- Les aspects incontournables du mécanisme du bouc émissaire. 82
III. BOUC EMISSAIRE, UNE METHODOLOGIE D’INTERVENTION INSTITUTIONNELLE
L’analyse institutionnelle, une vieille complicité………….. 100
- L’institution, libres réflexions……… 100
- Besoins – Valeurs – Volonté, un triptyque fondateur 102
- Le mythe fondateur, l’élément institutionnel essentiel 106
- Projet, mission, organisation, le concret du quotidien institutionnel………………. 110
- Rites et rituels assurent la dimension symbolique indispensable des institutions………. 112
- L’imaginaire et l’inconscient institutionnels, des inconnus dont découlent de nombreuses fonctions 114
- Se fier à l’institution ? 118
- Quelques problématiques pensées en contexte contemporain…… 120
- Instituant- institué : crispation de positionnement ? 121
- Tradition – Adaptation – Création : la course après le temps ? 127
- Les institutions en crise ? 130
- Autorité-pouvoir : transformer le pouvoir en autorité ? 132
- Arbitraire et aléatoire, une tendance lourde des institutions contemporaines ? 141
- En institution malmenée, l’irruption du clandestin, du contrebandier et du buissonnier ? 142
Au cœur de l’institution, la question de la violence……. 143
Peut-on définir la violence précisément ?….. 149
- Au cœur des violences, la violence archaïque 158
- Les violences institutionnelles, des violences pas comme les autres ? 160
- Alors la violence, commencerait-elle radicalement par la transgression des interdits fondateurs ? 165
- Approfondir la compréhension de la violence, vers une typologie 167
- La situation violente et le contexte violent, deux entrées fonctionnelles 171
- Méthodologies de recherche, vers l’analyse institutionnelle……… 173
- Préambule : Une entrée dans la recherche par la distance ?…….173
- Quelques réflexions méthodologiques 174
- Itinéraire des méthodologies 185
- La recherche participative, vers la recherche collaborative ? 185
- L’analyse institutionnelle 188
- Quelques techniques de recueil de données et d’intervention auxquelles nous avons
- Le bouc émissaire, une méthodologie d’analyse et d’intervention institutionnelles……………………………………………………………………………………. 197
IV. VERS UNE PEDAGOGIE D’INSTITUTION ?
- La pédagogie, contours d’une passion passionnante nourrie par l’expérience et la recherche……………………… 228
- La pédagogie à partir d’une définition reconstituée……………… 228
- La pédagogie comme mise en œuvre du projet éducatif………. 235
- Le principe fondateur et moteur de la pédagogie, l’éducabilité…………… 238
- Aux fondements de l’éducabilité……………. 239
- La pédagogie institutionnelle : une savante articulation entre projet politique et éducation globale……….. 240
- La pédagogie au quotidien, quelques principes et exemples……………… 244
- La pédagogie d’institution, quadrature du cercle………….. 254
- La pédagogie d’institution, une lente et fragile construction……………… 254
- Aujourd’hui, qu’est-ce que la Pédagogie d’Institution ? 255
- L’école de Chicago comme inspirateur d’une PDI ? 258
- L’interactionnisme symbolique comme pilier d’une autre PDI ? 259
- L’ethnométhodologie comme pilier d’une autre PDI ? 260
- La médiation, les médiations comme objets méthodologiques d’étude d’une PDI ? 264
- Les deux piliers de la PDI que sont la pédagogie et le bouc émissaire appliqués à l’institution….. 266
- La pédagogie d’institution, une lente et fragile construction……………… 254
V. “E ORA”, L'HDR, UN JALON DANS UN PARCOURS
- Quelques leçons méthodologiques et épistémologiques tirées d’expériences choisies parmi d’autres 276
- De bonnes et moins bonnes raisons de soutenir et d’obtenir une HDR………………………………. 279
- Il est toujours temps de poursuivre l’œuvre relative au bouc émissaire……………….. 281
4 Il est toujours temps de poursuivre l’œuvre relative aux figures inspirantes……………… 283
CONCLUSION GENERALE
Résumé de la conclusion
BIBLIOGRAPHIE
Bibliographie qui fait echo, comme les parties qui précèdent, au tome 2 des documents déposés pour la constitution du dossier d’inscription à l’HDR, tome qui présente l’activité du candidat.
I. PRE-RAPPORTS
- ré-rapport de madame Véronique Bordes……………… 326
- Pré-rapport de monsieur Emmanuel Jovelin………….. 333
- Pré-rapport de monsieur Bruno Robbes………………… 338
II. PROPOS INTRODUCTIF DU CANDIDAT
Dans cette soutenance d’HDR, l’auteur présente avec émotion un parcours intellectuel, institutionnel et humain marqué par la pédagogie, la recherche et l’analyse des institutions.
Il affirme une posture herméneutique et interdisciplinaire, nourrie par les sciences de l’éducation, l’anthropologie et la sociologie des organisations.
Ses travaux s’organisent autour du mécanisme du bouc émissaire, conçu comme grille de lecture et méthodologie d’intervention institutionnelle.
Cette réflexion débouche sur la proposition d’une « pédagogie d’institution », fondée sur l’éducabilité des individus, des collectifs et des institutions elles-mêmes.
Enfin, l’HDR apparaît comme un rite de passage ouvrant de nouvelles perspectives : accompagnement doctoral, recherches collaboratives et engagement scientifique renouvelé.
III. RAPPORT DE SOUTENANCE
Constitution du jury…………….. 354
- Propos de madame Anne-Françoise Dequiré……………….. 355
- Propos de monsieur Emmanuel Jovelin…………………… 357
- Propos de madame Véronique Bordes……………………….. 361
- Propos de monsieur Bruno Robbes…………………….. 367
- Propos de monsieur Sébastien Pesce…………………….. 376
- Propos de monsieur Camille Roelens……………………. 383
- Propos de madame Corinne Baujard… 385
